Дунё миқёсидаги сўнгги шов-шувли ва Оскар
номига боғланган фильмларга эътибор қаратишни лозим топдим. Вақт топиб уч фильм
"Жизнь Пи”, "Освобожденный Джанго” ва «Операция Арго” фильмларини томоша қилдим.
"Жизнь Пи”
Минус:-Аниқ
бир мақсадни олға суришмоқчи бўлишгандек, яъни ўзига хос бир фалсафанимией, ёки
ўша қайиқда аслида хайвонлар эмас, инсонлар бўлиб, уларни хайвон тимсолида
кўргандек фильм сўнггида шама қилинади.
Плюс: -Пейжаз супер. Ажойиб монтаж, графика юқори савияда бир сўз билан визуал-шедевр! Томоша қилиш қизиқ.
Нима
беради: шунчаки кўзлар учун чиройли манзара, эртаксифат фильмларни хуш
кўрадиганлар учун қизиқ, масалан "Гарри Поттер” ва "Властелин колец” ёки "Хроники
Нарнии”ни эслатади.
Тавсия:
Балки
"Джанго освобожденный”
Минус:- Қон,
гўшт, ўлим, ва яна қон, гўшт, ўлим ва ёлғон...бррр. Фирибгарлик махорати тарғиб
қилинадигандек. Отилган одамларни ўқ
тегишида баданидан фонтандек қон сапчип чиқишлари ужаааасно...брррррр. Хар ким ўз айбига
яраша жазо олиши керак тушунчаси, қасосни тарғиб қилиш билан намойиш
қилинади. Омадсиз холокост тури
Плюс: Воқеалар ривожини кузатиш қизиқ. Қуллик, расизм ва адолатсизликка қарши лавхалар мавжуд. Леонардо Ди Каприо роли супер! Эпизод бўлсаям лекин энг ярқ этган роль! Ролига кириб яшаб ўзиям ўша образга ишониб оладия шу актер бору, жесть!
Нима
беради: Вазиятдан чиқиб кетишдан кўра, кўпроқ одамдаги фирибгарликни
ривожлантирадигандек. Инсон хаёти нақадар бир оддий қон ва гўштдан иборат
бўлиб, юқори нарсалар йўқдек.
Тавсия:
Йўқ!
Қўшимча:
Шунчаки Вестерн йўналишиадги фильмларни хуш кўрувчилар ва шунчаки фильм деб
қабул қилувчилар учун қизиқ фильм. Шунчаки фильм. ва шунчаки қизиқ (бўлса
керак) натижаси шу қадар эмас.
Операция
Арго.
Минус:
Фильмда кўпроқ сиёсий шама кўпроқ.
25-кадр тушунчасидек, Америка киноиндустриясида кенг қўлланиладиган "латент
реклама” (яширин реклама) пассив лекин тушунарли лавхалардан фойдаланилган.
Мисол тариқасида Эронга келганида кўчада Америкага қарши шиорларни кўрсата
туриб, хижобдаги аёллар Америкаликларни таомини еяётганига шама қилинган лавха
мавжуд (типа Макдональдс овқатини еб
ўтирган аёл). Подоплека (шама) кўп.
Тарихий
воқеаларга асосан суратга олинган дейилгани билан, аслида бўлган воқеалар
ўзгартирилган ва бу хақида дунё оммавий ахборот воситалари фильм режиссери Бен
Аффлекни айблашганида у "Мен тарихий
воқеаларни кўрсатамиз деганим йўқ, тарихий воқеаларга асосланган фильм деганман”
деб жавоб қайтаради. Афсуски дунё миқёсида тарқаладиган бу фильмни мана шундай
нозик тарафлари бўлмиш, ўзгартирилганини
хамма хам билмай қолиб кетади, натижада қарашлар хам ўзгаради.
Яширинган
6 америкаликларга урғу тушунарли лекин, элчихонада қолганларни тақдири хақида
қайғуриш йўқ тавба. Гўё улар йўқдек, кейинги тақдирлари хам кўрсатилмаган.
Отувга келтириб отишгандек бўлди. Тушунмадим отилдими ё имитация бўлдими? Ўқ
овози эштилмади, ўтириб қолгани овоз чиқариб йиғлагандек. Хўш, уларни тақдири нима
кечди? Қизиқ а хибсдагилардан кўра,
қочиб пана жойда яширинганлар устида қайғуришган.
Фильм ютуғи оддий тайёр тарихдан пиар сифатида фойдаланиш, уни ўзгартириб катта жанжал ва унинг орқасидан яна катта плюс: фильмни кўришга ундалиш. Хуллас, ПР+сиёсат бизнес.
Юраги
ёмон ёки асаби таранглар кўриншини тавсия қилмайман, сабаби охирроқларида
инфаркт бўлиш осон.
Бошқа
тарафдан эса:
Плюс: Шу
бошқа тарафдани фильмни динамикаси кучли. Фильм эканлигини била туриб хам, юрагингиз ўйнаб, терлаб, вой ана хозир ушлаб олади деб титраб мазангиз
қочиб қолиши мумкин.
Фильмнинг
асосий ютуғи хам аслида ўша сиёсатга тақалади, зеро тарихий хужжатларга асосан
фильм хамиша интригани кучайтиради.
Монтаж
ишлари ва ўша 80 йилларни акс эттирган лавхалари реал ишонарли тарзда акс эттирилган.
Роллар супер! Айниқса эронликлар роли аъло даражада уддаланган.
Фильмни салобати кучли, сизга охиригача ўз таъсирини кўрсатиб "босиб" туради. Психологик тарафлама энг омадли тайёрланган (натижасидан фарқли) деб хисоблайман.
Нима беради: Эронликлардан қўрқитиб қўяди)))) Бошқа тарафдан сиёсат ва бошқа кўп нарсаларнинг таг замири, омилларига бошқача назар солишни ўргатади. Лекин салбий натижаси кўпроқ, инсон психологиясига Эрон халқини бошқача таъсирини онгга мухрлайди. Фильм ижодкорлари инсон учун таъсиридаги эффект ва мавзу хақида ўйлашадию, натижаси хақида эса йўқ (соққа ва шов-шув натижасидан фарқли).
Қўшимча: Фильмдан
сўнг бир икки иборани қайтардим... Катта фильмлар-катта сиёсат...
Билмадиму
лекин, шу Американи азал ёқтирмайман, уларнинг сиёсатиниям бошқасиниям. Ироқ
билан бўлган воқедан тортиб 11-сентябрь воқеалари хақида хужжатли фильмни
кўрганимдан кейинку, умуман у ерга хатто боишниям истамайман.
Сиёсатни ёқтирмайману лекин бир гапде, Ўзбекистондан (ишлагани ва ўқиганилар бундан мустасно) қочоқ мухолиф кучлар ўша ерга бориб олиб, Ўзбекистон устидан мағзава қуяётганида, бутун бошли Ироқ халқини яксон қилганини билармикин ўша улар пана топган жой? Сиёсати ўз йўлига лекин, қанча минглаб одамлар халок бўлган? Изланган атом станцияси хам топилмади. Лекин нефть боооооор)) Яхшиям бахтлигисига Саддам Хусейн топилди. Вай уни диктаторлиги шу қадар реклама қилиндики... Майли у лойиқдир шунга, аммо битта одамми деб халқни қириш шартмиди?
Ироқ...Яна буёқда Эрон...Япония билан уруш... Хиросима... эээ .. Перл Харбор? Сомневаюсь, есть и другие фактлар))
(чакагим очилдию) Хуллас
Блеф
короче, а не история!
Тавсия: Йўқ!
| Adolatsiz haqiqatlar [34] |
| Arhiv [1] |
| Baxs| Tanqid | Janjal [516] |
| BeshBet [20] |
| Din [85] |
| Duel [2] |
| Expresso [31] |
| FIKRiston [58] |
| Hit-Parad [44] |
| Ijara qo'shiqlar [25] |
| IJODiston [83] |
| IMPRO-TK [18] |
| Jonli ijro [4] |
| JuMaNjI [51] |
| JurYuldus [10] |
| Kaktusso [5] Yoqimsiz ammo foydali suhbat |
| Kongil [0] |
| Kundalik-shou [13] Realiti serial |
| Mashhur ko'targan mavzu [2] |
| MP3|Video [1070] |
| Muhlis Minbari [216] |
| Ovoznoma [6] Luiza bilan |
| Premyera [17] |
| Prikol [100] |
| Paparacci-ppc [0] |
| Podstava [3] |
| Realiti shou [74] |
| Retro [7] |
| Sayyod-show [25] |
| Sport [18] |
| Shantaj [6] Videoloyiha |
| Shunchaki qiziq [27] |
| Suhbat | Intervyu | Reportaj [747] |
| Tabriklar [179] |
| Taqdimot [55] |
| Hayriya| Akciya | Tadbir [330] |
| Turk shou-biz [16] |
| TV | Teatr, Kino.uz [121] |
| Yangiliklar [819] |
| Yulduzning qo'shnisi [4] Mashhurlarning qo'shnilariga so'z |
| BIRINCHI-SHOU [5] Radio Grand bilan |
yashash bu doimiy kurashligi, inson ishonsa va harakat qilsa albatta bir
narsaga erishishi mumkinligini ko'rsatgan. Umuman man kitobini o'qib
ko'rib keyin filmni ko'rishni maslahat beraman. Kitob zo'r chiqqan. Ang
Lee bo'lsa kitobni imkon darajasida yuqori taxlil qilgan.
Django Unchained. Bu film haqida ikki xil fikr aytishim mumkin. Kventin
Tarantinoni yaxshi ko'rganlar bu filmni yoqdirishdi, yomon ko'rganlar
shunchaki qonga to'la film sifatida ko'rishdi. Aslida, filmda AQSHdagi
quldorlik jamiyati qay holatda ayanchli bo'lganligi ko'rsatilgan. Film
Tarantinoni sevimli janri 70-yillardagi Western ga tortadi. Qolgani endi
har kimni didiga bog'liq. Filmda eng zo'r rolni Leanardo di Caprio
o'ynadi deb aytilibdi. Manimcha kinoni man boshqa ko'z bilan, maqola
muallifi boshqa ko'z bilan ko'rgan. Bu filmda Samuel L Jackson qanchalik
buyuk aktyorligini yana bir marta ko'rsatgan. Manimcha boshqa hech kim
bu filmda bu darajada original rolni bajarmagan. Uni gapirish uslubi,
yumori shu darajada original o'ynalgan, uni obrazi filmga kirgandan
keyin boshqa aktyorlarni roli o'z ahamiyatini yo'qatadi.
Keyin Kristof Vals manimcha hayotidagi eng zo'r rolini o'ynadi. Agar Carnage
filmidagi roli bo'lmasa. Man bu stamotolog Kristof Valls ekanligini
tushinganimcha 10 daqiqa o'tib ketdi.
Argo. Shubhasiz yilning eng yaxshi filmi. Man oktyabr oyida Grand Rex da premyerasini
ko'rgandim va shu zahoti aytgandim. Shubhasiz, yilning eng yaxshi filmi,
Oscar ni olsa kerak deb. Faqat yil oxirida Bradley Cooper va Jennifer
Lawrence bilan Happiness Therapy chiqqandan keyin biroz ikkilandim,
sababi bu film ham juda zo'r chiqqan. Argo film yaqin o'tmishning ulkan
voqeasi Eron revolyutsiya haqida olingan. ManimchaBen Affleck hayotidagi
eng zo'r rolni shu filmda o'ynadi. Film voqealari qanday bo'lgan bo'lsa
shundayligicha olingan. O'sha paytdagi vaziyatni tushinish uchun
Mushfiq Kozimiyni "Qo'rqinchli tehron" romanini o'qib chiqish kerak.
Manimcha Argo filmi Eron revolyutsiyasi haqidagi boshqa filmlarga
nisbatan xolisroq olingan. Albatta, filmni amerikaliklar olgani uchun,
biroz mentalitet ko'rinib qolgan. Lekin Argo filmi katta siyosat uchun
olingan deyolmiyman. Sababi filmni boshidanoq revolyutsiyaga olib kelgan
sabablar, unga asosan Buyuk Britaniya va AQSH siyosati aybdorligi va
AQSHning Rizo Shah Paxlavini qabul qilganligi tahlil qilingan. Filmda
Riza Shah Paxlavi aynan CIA va MI6 tomonidan neft cuhun hokimiyatga
keltirilganligi aytib o'tilgan. Umuman olganda film qaysidir siyosiy
odiologiya uchun yaratilgan deb aytolmiyman. Ben Affleck shunchaki
yaxshi film olmoqchi bo'lgan va bunga erishdi. Filmdan maqsad
eronliklardan qo'rqitish bo'lgan deb o'ylamiyman, shunchaki o'sha
vaqtdagi Eronni boricha ko'rsatishga harakat qilishgan va bu haqiqatga
yaqin.O'sha vaqtda haqiqatdan Eron xalqi revolyutsiyadan ko'yin ko'zi
qongan to'lgan. Film Eron revolyutsiyasi haqidagi faqat AQSH emas,
umuman butun kinosanoatida olingan filmlar orasida eng xolis va
realllikka yaqini. o'qiydigan soham shu bo'lgani uchun Eron
revolyutsiyasi haqida ko'p o'qiganman, eronliklar olgan filmlarni
ko'rganman. Man maqola muallifining film AQSH siyosiy ideologiyasini
targ'iboti uchun ishlangan degan fikriga butunlay qarshiman. Agar
shunday bo'lganida bu film butunlay boshqa ssenariy bilan boshqacha
tarzda ishlangan bo'lardi.
http://www.sayyod.uz/faq/1-1#3
Изохлар модератори Шахло
Oksford universiteti Amerikada emas.
А может, и не однозначное (личное) отношение к автору.
1. Графика! Эврика!))) 2. Спасибо господин режиссер, но можно, я буду понимать это так, как угодно мне самому?) Ведь, Вы же "творите" для народа, для тех, кто возможно хочет взять оттуда свою пищу для размышления, или это учебная книга, в которых имеются теории квантовой физики? 3. Да, мне глубоко пФх до жанра)) слово "не пригоден для просмотра"- не было написано, а было "Тавсия", видать в Вашей любимой, и образцовой википедии, к сожалению, отсуствует словарь. Тавсия, это знаете, переводится как -рекоменация, и я, как автор, соответствуясь по своему субъективному мнению и вкусу, решил поставить ярлык (как и было указано по узб;"балки") ВОЗМОЖНО! 4. И возможно, эти перечисленные Вами фильмы, для Вас и служат произведением искусства и примером для кино, но для меня чуть другое, поэтому, все исходя из своего вкуса и выбирают фильмы. Впрочем, как указал выше, впечатление тоже бывает разной. Но это далеко не говорит о том, что зритель не имеет право высказывать свое мнение! Это какое-то моральное диктаторство, понимаетели!))) 5. Знаю, и прочитав Ваше мнение, нашел новое значение к ним "массовое уничтожение собственных мнений")) 6. Одно дело придиратся к буквам, другое, не умение даже такового:
На счет критики итп итд, прочтите этот ответ сначала и поймете про ИМХО. Извините, я не могу жить по принцыпу баранизма, мол мир признал, так я тоже обязан! У меня на все, свое собственное субъективное мнение! Которого, как ни странно, имею право излагать не только у себя на сайте, но и везде!
кстати , Вы мне напомнили одного моего знакомого по имени Н, у которого мнениее складываются по своим личным счетам, чем по личному мнению.
</b>4. Вы видимо не поняли моего вопроса, чего вы ждали от режиссера Квентина Тарантино. Если вы хоть один фильм этого режиссера видели то вы бы никогда бы не не упоменали что там кровь, мясо и смерть. Это и без Вас понятно господин критик. Опять же не знание режиссера и жанра фильма вас подвело. 5. А вы остряк однако. Воду лить вы умеете, но все без успешно.6. Ничего не понял извините. Что вы хотели этим сказать видимо только вам одному известно. Такие гении как вы общаються сами собой и не могу признать что не МакДональдс а KFC. Ну и ладно кому курица а кому и гамбургер всё на одно лицо.7. Видимо вы историк что задались таким вопросом как соответствует ли действительности этот фильм. Вы хоть что нибудь знаете про революцию в Иране 1979 году, или после просмотра фильма начали изучать? Вы сами говорите что судите из субъективного личного мнения, что вы не баран а сами ссылаетесь на Википедию как аргумент. Так кто вы господин критик - историк? критик фильма? или же всё таки баран? Если вы критик то критикуйте фильм а не про то что там едят <b>типо в МакДональдсе.
<b></b>Видимо вас сильно задели мои слова на счет IQ. Но видно же что ваш IQ не из высоких как вы наверно пологаете о себе. Сначало разберитесь со своей головой а потом вступайте в дискуссию господин критик. Ни одного аргумента я не увидел, хотя я так и пологал что от вас достойного ответа не будет, а баран он и в Африке баран. P.S. У вас наверно мания преследования раз вы путаете меня с человеком по имени Н. Знаете а всё с этого и начинаеться, вылечите голову господин критик а потом поговорим, ок?
А я думал будет интересно, но оказалось: как всегда))
Изначально воняло, и думал из личной антисмпатии..но, как видно, оно просто и воняет, что и суждено было с роду)) Хотя в этот раз уже убежден в личной антисимпатии... в данном случаи, нет месту понятиям дисскуссии.. Оскорбить может каждый, а я то в этом мастер куда лучше)) НО;
Не хочу хоронить себя вместе с таковыми под плинтусом, и на бааа не отвечу даже эхом.
Байбадос...